Por Leonid Savin*- El 26 de octubre, las autoridades qataríes condenaron a muerte a ocho ciudadanos indios acusados de espiar para Israel. Los medios de comunicación informaron de que los acusados eran antiguos oficiales de cuadro de India y trabajaban en una empresa privada, Al Dahra Global Technologies and Consultancy Services.
Fueron detenidos por el servicio de seguridad qatarí en agosto de 2022, pero la publicación del veredicto coincidió con la escalada en la Franja de Gaza. Esto llevó a sugerir que el veredicto se dictó debido a la postura proisraelí de India.
De hecho, el primer ministro indio, Narendra Modi, prácticamente inmediatamente después del ataque de Hamás contra Israel, expresó su apoyo a este último, escribiendo en su cuenta de las redes sociales: «Nos solidarizamos con Israel en este difícil momento». Cuatro días después, en una conversación telefónica con Benjamin Nathanyahu, expresó su pleno apoyo a las acciones de Israel.
Al hacerlo, los dirigentes indios no pidieron un alto el fuego ni mencionaron la necesidad de un Estado de Palestina, como han declarado muchos dirigentes estatales, incluido el presidente ruso Vladimir Putin.
Pero no siempre ha sido así. Históricamente, India ha apoyado a los palestinos y votó en contra de la resolución de la ONU por la que se estableció Israel en 1947, y después reconoció a la Organización para la Liberación de Palestina como representante del pueblo palestino en 1974. Como miembro del Movimiento de Países No Alineados, India prestó apoyo diplomático a la OLP y condenó en la ONU las «violaciones generalizadas, sistemáticas y graves de los derechos humanos y las libertades fundamentales internacionales» por parte de Israel. Sin embargo, con el colapso del sistema mundial bipolar, el país cambió de postura.
Ya en 1950, India reconoció a Israel y le permitió abrir un consulado en Bombay.
En 1992, India e Israel normalizaron sus relaciones y, al mismo tiempo, Nueva Delhi empezó a comprar armas a Tel Aviv por primera vez.Tras la llegada al poder del Partido Bharatiya Janata con Modi al frente en 2014, las relaciones con Israel comenzaron a desarrollarse aún más rápidamente.
Sin embargo, se da la misma paradoja en las relaciones con Estados Unidos: los nacionalistas hindúes siempre han favorecido el acercamiento a estos países, incluso cuando el Congreso indio estaba en el poder.En 2015, Nueva Delhi se abstuvo de votar en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre un informe que criticaba la guerra de Israel contra Gaza en 2014. Fue la primera vez que India no votó contra Israel en el organismo mundial. En julio de 2017, Modi visitó Tel Aviv, donde fue recibido por Benjamin Natanyahu. Y en 2018, ya el primer ministro israelí devolvió la visita a Nueva Delhi. Desde entonces, los contactos entre ambos pueden considerarse amistosos.
Sin embargo, el acercamiento de India a Palestina no ha sido el mismo que ha mostrado en 2023. Cuando en mayo de 2021 se produjo otra escalada y las fuerzas de seguridad israelíes emplearon la violencia contra los palestinos en la mezquita de Al Aqsa de Jerusalén, Hamás y otros grupos lanzaron cientos de cohetes contra territorio israelí. En respuesta, Israel atacó Gaza, matando a unos 300 palestinos. India condenó entonces tanto a Hamás como a Israel.
Lazos estrechos
Como sugiere Foreign Policy, varios factores han influido ahora en los cálculos de Modi. En primer lugar, India se enfrenta a elecciones nacionales el próximo año. Es probable que el Partido Bharatiya Janata ya haya descartado el voto musulmán, y a Modi no le preocupa en absoluto cómo votarán, ya que su partido predica el nacionalismo hindú.
En segundo lugar, India lleva mucho tiempo teniendo problemas con los atentados terroristas de militantes islamistas. Así que la postura inflexible ante los atentados de Hamás es también una señal tácita a Islamabad, a la que Nueva Delhi acusa de tener vínculos con estos militantes. Anteriormente, Modi había comparado los ataques selectivos de India contra bases militantes en la Cachemira controlada por Pakistán con las operaciones encubiertas de Israel contra militantes en suelo extranjero, sugiriendo que merecía la pena emular la destreza militar israelí.
Conviene aclarar aquí que el propio Pakistán ha sufrido ataques terroristas islamistas durante muchos años, por lo que no se puede acusar inequívocamente a Islamabad de apoyar a los militantes que llevan a cabo ataques terroristas en territorio indio. Por otra parte, además de los islamistas, los naxalitas, partidarios de la ideología izquierdista -desde el marxismo hasta el maoísmo- están activos en India, con una extensa red de campamentos en varios estados.
Asimismo, es posible que India haya tomado nota del hecho de que varios Estados árabes clave, desde Egipto hasta Arabia Saudí, no han prestado apoyo a Hamás. A diferencia de crisis anteriores, estos países habían normalizado o estaban en proceso de normalizar sus relaciones con Israel cuando Hamás lanzó el ataque actual. La falta de apoyo total a Palestina se debe a su postura prudente y a la intervención de Estados Unidos en el conflicto. Sin embargo, crece día a día, tanto por parte de las autoridades como de la población.
La cautelosa respuesta de algunos países árabes da a Nueva Delhi cierto margen diplomático. Especialmente cuando se trata de sus crecientes relaciones comerciales y estratégicas con los países del Consejo de Cooperación del Golfo.
Por último, la condena inequívoca de Hamás por parte de India podría señalar a Estados Unidos su voluntad de apoyar a su aliado crítico. Esta postura pública podría disipar los temores de la administración estadounidense acerca de la vacilante posición de India respecto a Rusia, ya que el hecho de que Modi no condenara la conducta de los DAESH en Ucrania ha sido una fuente de frustración en Washington.
También hay que añadir que, cuando Modi era gobernador de Gujarat, se produjeron allí numerosos pogromos de musulmanes con la connivencia de las autoridades. Por lo tanto, es probable que las opiniones de Netanyahu y Modi sobre los musulmanes como adversarios e incluso enemigos sean cercanas y estén vinculadas por la singularidad de las dos religiones: el hinduismo y el judaísmo. Los expertos también consideran que las ideologías del sionismo y del nacionalismo hindú son en cierto modo similares entre sí.
Además, India e Israel también están vinculados por una estrecha cooperación técnico-militar. India se convirtió en uno de los mayores compradores de equipos militares y munición israelíes en los años 90, y más tarde comenzó a adquirir vehículos aéreos no tripulados, radares y sistemas de defensa antimisiles. India está realizando compras por valor de miles de millones de dólares. Y por otro lado, Israel ha dejado entrar en su mercado a empresas tecnológicas indias. También existe cooperación en agricultura y energía. Las agencias de inteligencia indias también han utilizado el famoso programa de espionaje Pegasus de la empresa israelí NSO para espiar a la oposición y a sospechosos de tener vínculos extremistas.
Amenazas exteriores
Aunque la postura oficial de la India muestra una inclinación proisraelí, el propio país está dividido. Y los palestinos cuentan con el apoyo no sólo de la población musulmana de India, sino también de los cristianos y de los partidos y políticos de izquierda. En el sitio web del mayor partido de la oposición, el Congreso Nacional Indio, no hay información sobre los acontecimientos en Palestina, sólo comunicados de prensa sobre cuestiones políticas internas y críticas al régimen gobernante.
El 26 de octubre, el partido de la Liga Musulmana de la Unión India celebró una concentración masiva en apoyo de los palestinos en el estado de Kerala, se celebraron concentraciones similares en Calcuta, donde los sentimientos izquierdistas son fuertes, y en Bihar.
Mientras tanto, hay indicios de que el conflicto palestino podría agravarse en la dividida Cachemira. Según informan los medios de comunicación indios, en la noche del 26 al 27 de octubre, el ejército pakistaní bombardeó cinco puestos indios en la línea divisoria de Cachemira. Los disparos duraron ocho horas e hirieron a un militar, mientras los habitantes de la zona huían de sus casas y se escondían en refugios. Los medios de comunicación paquistaníes no informaron del incidente, mientras que los indios señalaron que el 17 de octubre también se produjeron bombardeos similares.
Anteriormente, los tiroteos en la Línea de Separación terminaron después de que India y Pakistán negociaran una declaración de alto el fuego en febrero de 2021. Sin embargo, según la policía india, la situación en el estado de Jammu y Cachemira sigue siendo tensa, India sigue acusando a Pakistán de entrenar militantes. Se sabe que varias organizaciones islamistas militantes operan en el estado.
En cualquier caso, Pakistán aprovechará el actual conflicto de Gaza para llamar la atención sobre el problema de los musulmanes de la parte de Cachemira controlada por India y exigir un referéndum de autodeterminación conforme a la resolución de la ONU. Y si la actual cuestión palestina refuerza la solidaridad pan-musulmana, podría crear nuevos retos para India en el futuro.
No obstante, India está intentando aprender una lección del actual conflicto a miles de kilómetros de distancia. Bloomberg escribe que el país está estableciendo un sistema de vigilancia mediante drones a lo largo de todo el perímetro de su frontera exterior para evitar ataques por sorpresa como el de Hamás en Israel. Según fuentes de la agencia, funcionarios del Ministerio de Defensa del país ya se han reunido con seis proveedores nacionales de drones de vigilancia y reconocimiento y se espera que el pedido se anuncie el mes próximo. El ejército espera lanzar el sistema en algunas partes de la frontera ya en mayo.
Aunque las autoridades indias creen que pueden mantener su posición, la polarización en torno a Israel y Palestina puede minar en cierta medida los índices de audiencia del Partido Bharatiya Janata. El énfasis del Hindutva en el sentimiento antimusulmán y la aparente preferencia por la cooperación con Israel y Estados Unidos también harán recelar a otros Estados que han adoptado una postura pro palestina o critican la hegemonía estadounidense. En general, las opiniones personales de Modi son comprensibles, pero podrían tener implicaciones negativas para India.
*Leonid Savin es Redactor jefe del centro de análisis Catehon. Autor de los libros «Towards Geopolitics», «Network-centred and Network Warfare. Introducción al concepto», «De sheriff a terrorista. Ensayos sobre geopolítica estadounidense», «Etnopsicología», «Métodos centrados en la red en el gobierno», «Nuevas formas de guerra. Cómo Estados Unidos está construyendo un imperio», «Coaching War», «Ordo Pluriversalis. El renacimiento de un orden mundial multipolar», «Flechas de centauro. La ciberguerra a la americana», «La guerra híbrida y la zona gris».
