Como se gestó el informe trucho de DDHH contra Venezuela

Como se gestó el informe trucho de DDHH contra Venezuela.

Cuando un Mandato del Consejo de Derechos Humanos se convierte en un FRAUDE A LA LEY INTERNACIONAL y sus autores en reos del delito de PERJURIO.

No había leído algo tan horroroso e inaudito como ese informe de tres personas que recibieron un Mandato del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para investigar, corroborar e informar sobre la situación de cuatro  modalidades o hechos de violación a los derechos Humanos supuesta-mente suscitados  en nuestro País.

Cómo es que admiten en el inicio de su cuestionable informe que nunca salieron de sus países de origen para visitar a Venezuela, que además,  probablemente nunca tuvieron chance de reunirse juntos para discutir absolutamente nada, pero lo que es peor aún, terminaron delegando en 12 contratistas panameños la tarea de investigar, examinar y comprobar a “control remoto” desde Panamá a Venezuela?

Por supuesto, no solo no se sabe quién les acordó el Mandato ni qué criterio se usó para su escoger y mucho menos si los contratistas panameños contaban con las calificaciones, competencias e idoneidad suficiente para hacer una investigación realmente independiente.

El voluminoso informe hecho por cierto en tiempo récord, está constituido por una fraudulenta compilación de copia y pega de un numeroso  dossier de hechos parcialmente o dudosamente ciertos pero des-contextualizado de sus causas y efectos, constituidos por denuncias cuya veracidad no cumplen con los estándares y protocolos forenses de investigación de crímenes como los delitos de Lesa Humanidad que en opinión de los “ausentes expertos” no pudieron corroborar pero sin embargo validan bajo el ardid de la confidencialidad y el anonimato.

Aún, bajo la omisión de no haber materialmente visto, oído ni constatado ningún hecho concreto, se atreven a dar por ciertos y válidos una sucesión de infundios, mentiras, hechos y señalamientos repetidos cuya autoria no les interesó investigar. Como los efectos y consecuencias que generó al país la desafiante operación terrorista denominada “La Salida” cuyo autor intelectual es un prófugo de la Justicia: Leopoldo López.

Lo insólito es que el tristemente célebre triunvirato de desconocidos expertos, aunque admiten haber cursado cartas pidiendo información o revisión del supuesto proyecto, de evidente sesgo político, en los primeros días del presente mes de Septiembre; resultó que el Memorándum de Acusaciones y señalamientos graves que se le hizo al Estado Venezolano e incluso a las altas autoridades a quienes señalan sin pruebas ni evidencias alguna de ser autores intelectuales de esos crímenes de LESA HUMANIDAD, ya estaba listo y confeccionado, y como tal fue divulgado planetariamente con una sola y lógica finalidad: Justificar una intervención militar bajo la acomodaticia lógica imperialista de los EEUU y la OTAN, de intervenir en los asuntos internos por razones humanitarias que fue aprobada en la funesta gestión del desaparecido Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan, denominado “La responsabilidad de Proteger”.

Por si fueran pocas las graves falencias e irregularidades del forjado texto al que se contrae ese INFORME, la misión no cumplió con los extremos previos y mínimos para su constitución formal y mucho menos para ejecutar la investigación encomendada en los términos y condiciones que compete en el marco de las relaciones internacionales y los Tratados, Pactos y Resoluciones que regulan esas Misiones In Loco; y terminó delegando en un improvisado equipo de empresas o  lobbystas panameños para suplir un trabajo cuya competencia recaía en esos fraudulentos expertos como por cierto había ocurrido no por casualidad con el anterior Informe de la Alta Comisionada por los Derechos Humanos de la ONU la Sra. Bachelet quien también contrató a un costo desconocido la elaboración de un cuestionado informe lleno de inexactitudes a un equipo de panameños que fácilmente fueron rebatidas.

Lo otro, es que esas misiones no pueden ni deben REVELAR el contenido de esos informes públicamente porque se supone que el mismo deberá ser debatido en el marco del Cuadragésimo Quinto período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, cuya cita virtual se efectuará entre el 14 de Septiembre al 02 de Octubre de 2020, y mucho menos cuando el mencionado INFORME no es sino un cartapacio repetido de informaciones no verificadas y de dudosa veracidad que se ha posesionado como matriz para acusar al Gobierno de Nicolás Maduro como responsables directos de crímenes de LESA HUMANIDAD, y seguramente forzar una medida internacional de aprehensión de parte de la Corte Penal Internacional dónde cursan varias denuncias forjadas en su contra.

Una evidencia de que ese INFORME no debe siquiera leerse y mucho menos tenerse como válido es que además de admitir sin vergüenza ni pudor alguno que, aunque hubiesen tenido todas las intenciones de ingresar al País para cumplir su misión, no habrían podido hacerlo porque los innumerables aeropuertos del Mundo cerraron sus vuelos internacionales lo que hacía materialmente imposible cumplir su cometido.

Es decir, es público, notorio y comunicacional que hubo una razón de FUERZA MAYOR que les impedía cumplir al pie de la letra con la misión; por lo que debió en sano y ético juicio excusarse de no haber cumplido con esa tarea.

Pero en vez de justificar esa razón; prefirieron entregar a manos de empresas compuestas por mercenarios de la comunicación la infausta labor de construir todo un legajo de acusaciones sin pruebas ni evidencias, que deben ser debidamente IMPUGNADAS, no solo por violar las reglas determinantes de esas misiones o mandatos sino por presentar como ciertos hechos que ellos mismos admitieron no haber logrado COMPROBAR.

Un ejemplo de IMPÚDICO contenido y la desvergonzada admisión de presentar algo no verosímil fue citar como fuente de ese condenable informe al General Cristopher Figuera, fugitivo de la justicia venezolana quien huyó del País y fue acogido por los Estados Unidos después de haber protagonizado con Leopoldo López, Juan Guaido y otros dirigentes opositores el frustrado golpe de Estado.

Es grotesco que los infelices miembros de la Misión reconozcan que las declaraciones y acusaciones hechas por el ex director del SEBIN podrían estar motivadas por el manifiesto enfrentamiento que el alto oficial propició en Venezuela el 30 de abril de 2019.

Increíble pero cierto, con esa desfachatez de saber que la opinión del Gral. Figuera carecía del más mínimo valor probatorio, porque en el mejor de los casos se trataba de una confesión de un criminal que intenta excusarse acusando de criminal a otros; con lo cual denotaba la manifiesta intención de NO DECIR LA VERDAD y sin embargo lo asumieron como FUENTE VALIDA.

A confesión de parte relevo de prueba, reza un viejo aforismo jurídico, y por eso es necesario preguntarse: si materialmente no hubo, ni aún hay condiciones mínimas adecuadas para cumplir ese Mandato, cómo es que en septiembre de este año, es decir, hace apenas unos días, pudieron tener listo un expediente lleno de informaciones elaboradas con falta de pruebas firmes, verificables y fidedignas por no haber podido venir al país (in loco) a investigar y examinar los hechos para emitir un informe tan extenso (400 págs) repleto de puras citas, denuncias, notas periodísticas, y acusaciones formuladas en contra del Estado y sus autoridades por parte de individuos, ONGs comprobadamente tarifadas, fundaciones fantasmas, medios privados, opositores políticos y grupos de opinión que por supuesto, debió suponer por elemental deducción un mínimo de sesgo y ausencia de imparcialidad para otorgaselé nivel de veracidad probatoria?

La necesidad de enlodar la gestión de un líder como Nicolás Maduro  de un pequeño pero heroico país como Venezuela que se resiste a ceder sus derechos a seguir siendo una nación independiente, libre y soberana es la verdadera razón que hizo que esta infausta misión presentara un adefesio de informaciones  fraudulentas, carentes de valor alguno como se colige de la propia confesión de sus autores; que en un Foro Internacional de ese rango planetario debería no solo ser objeto del más categórico y radical repudio sino del despido inmediato de los penosos y vergonzantes  servicios no cumplidos pero además por tratar de presentar como CIERTOS, unos hechos que admiten no poder COMPROBAR. Debería ordenarse ipso facto la apertura de una averiguación administrativa y disciplinaria al funcionario que los escogió y designó, y a todos, ordenárseles una INVESTIGACIÓN PENAL por encontrarse incursos en el DELITO DE FALSA ATESTACIÓN ante un cuerpo internacional y el delito de PERJURIO.

Abog. Ignacio Ramírez Romero,  Msc Relaciones Internacionales

1er Suplente de la Defensa Pública de Venezuela………..

Escrito muy esclarecedor. Evidencia el nivel de relajamiento y carencia ética al que han caído los organismos internacionales responsables de preservar, promover y defender los DDHH.

(Nota editada por equipo de El Rodriguista)

Comentario Elrodriguista:

Lo de la visita de Pompeo a Brasil, con telón de fondo las elecciones en USA, se parece a una mezcla de las intervenciones yanquis en Panamá, Serbia y Siria.

Se lanzó el camino de la acusación ante la Corte Penal Internacional contra Nicolás Maduro, debido al elaborado por teletrabajo informe de DDHH que cocinaron diversos abogados tarifados de alto vuelo, junto al ablandamiento de esa corte con las acusaciones de “corrupción”, por parte de Trump a la fiscal Fatou Bensouda.

Todo un panorama político que avizora para estos días alta tensión en la región.

 734 total views,  2 views today